Marktentwicklung: Zinkwaren (CN 7907) — 2015–2025

Einleitung

Der Zolltarifcode 7907 – Waren aus Zink, a.n.g. umfasst eine breite Palette fertiger Zinkprodukte, die nicht anderweitig klassifiziert sind (Positionen 7901–7905 sind ausgenommen). Im Zeitraum 2015–2025 verzeichnete der EU-Außenhandel mit diesen Waren ein beachtliches Wertwachstum: Die Exporte stiegen um 72,4 % (von 92,6 Mio. € auf 159,6 Mio. €), die Importe um 41,7 % (von 156,5 Mio. € auf 221,7 Mio. €). Der Handelsbilanzsaldo blieb über den gesamten Zeitraum negativ, verbesserte sich jedoch leicht von −63,9 Mio. € auf −62,1 Mio. € (−2,9 %). Der folgende Bericht analysiert die wesentlichen Triebkräfte dieser Entwicklung – insbesondere die Rolle von Preiseffekten, die Verschiebungen bei Handelspartnern und die strategische Position der EU im globalen Zinkwarenhandel.

1. Preiseffekte als dominanter Wachstumstreiber bei stagnierenden Handelsmengen

1.1 Exportpreise verdreifachten sich beinahe, während die Mengen nur moderat wuchsen

Die EU-Exporte von Zinkwaren (CN 7907) entwickelten sich im Untersuchungszeitraum zweigeteilt. Während der Exportwert von 92,6 Mio. € (2015) auf 159,6 Mio. € (2025) anwuchs (+72,4 %), erhöhte sich die exportierte Menge lediglich von 8.794 t auf 10.782 t (+22,6 %). Die durchschnittliche Exportpreisentwicklung – von 10.525 €/t auf 14.792 €/t (+40,5 %) – zeigt, dass der Großteil des Wertwachstums auf Preissteigerungen und nicht auf Mengenexpansion zurückzuführen ist. Besonders bemerkenswert: Der durchschnittliche Exportpreis erreichte seinen Tiefpunkt bei 6.816 €/t und seinen Höchststand mit 14.792 €/t genau im letzten Beobachtungsjahr 2025 – ein Indiz für eine anhaltende Aufwärtsdynamik.

1.2 Importmengen schrumpften trotz deutlicher Wertsteigerung

Noch ausgeprägter tritt der Preiseffekt bei den Importen zutage. Der Importwert stieg von 156,5 Mio. € auf 221,7 Mio. € (+41,7 %), doch die importierte Menge sank im gleichen Zeitraum leicht von 21.168 t auf 20.673 t (−2,3 %). Der durchschnittliche Importpreis kletterte von 7.392 €/t auf 10.721 €/t (+45,0 %). Diese Gegenläufigkeit von Wert- und Mengenentwicklung unterstreicht, dass die EU ihre Importabhängigkeit bei Zinkwaren nicht durch steigende Einfuhren, sondern vor allem durch höhere Rohstoff- und Fertigungspreise kompensierte. Die Importmenge erreichte ihren Höchstwert mit 22.751 t und ihren Tiefpunkt mit 16.883 t – eine beachtliche Spannbreite, die auf mengenmäßige Schwankungen innerhalb des Zeitraums hindeutet.

1.3 Die Handelsbilanz blieb strukturell defizitär, schwankte aber erheblich

Der EU-Handelsbilanzsaldo war über den gesamten Zeitraum negativ, variierte aber zwischen −89,3 Mio. € (Minimum) und −42,5 Mio. € (Maximum). Zwischen 2015 (−63,9 Mio. €) und 2025 (−62,1 Mio. €) ergab sich eine leichte Verbesserung um 2,9 %. Die erhebliche Schwankungsbreite deutet auf konjunkturelle und preiszyklische Einflüsse hin. Die Eigenversorgungsquote (Netto-Importabhängigkeit) sank von 5,8 % auf 4,9 % (−16,2 %), wobei der Wert zwischen 0,9 % und 10,9 % schwankte – ein Hinweis darauf, dass die EU ihre Abhängigkeit von Drittlandslieferungen im Zeitverlauf leicht reduzieren konnte, wenngleich das Defizit nie vollständig geschlossen wurde.

2. Strukturelle Verschiebungen bei Handelspartnern und innerhalb der EU

2.1 China dominiert die EU-Importe, während neue Lieferanten an Bedeutung gewinnen

China war durchgehend der mit Abstand wichtigste Importpartner der EU: Der chinesische Anteil stieg von 87,1 Mio. € (2015) auf 123,8 Mio. € (2025, +42,1 %) und erreichte 2022 sogar 144,3 Mio. €. Damit entfielen im letzten Beobachtungsjahr mehr als die Hälfte aller EU-Importe von Zinkwaren auf China. Der Herfindahl-Hirschman-Index (HHI) für Importe nach Wert lag bei 3.415 (Importkonzentration) – ein Niveau, das auf eine moderate bis hohe Konzentration hindeutet. Neben China gewannen insbesondere Bosnien und Herzegowina (+117,2 % auf 12,8 Mio. €) und die Türkei (+76,6 % auf 10,1 Mio. €) als Lieferanten an Bedeutung, während Taiwan seine Lieferungen an die EU um 56,1 % auf nur noch 3,0 Mio. € reduzierte. Großbritannien blieb als zweitgrößter Importpartner stabil (von 21,6 Mio. € auf 29,6 Mio. €, +37,1 %).

2.2 Exportziele diversifizierten sich stark – die EU richtet sich globaler aus

Im Gegensatz zur importseitigen Konzentration diversifizierten die EU-Exporteure ihre Absatzmärkte spürbar: Der Export-HHI sank von 870 auf 721 (−17,2 %), was auf eine gleichmäßigere Verteilung der Exporte auf mehr Partnerländer hindeutet. Die USA blieben der wichtigste Exportmarkt (15,3 Mio. € → 25,7 Mio. €, +68,3 %), gefolgt von der Schweiz (13,0 Mio. € → 15,5 Mio. €) und dem Vereinigten Königreich (12,1 Mio. € → 12,8 Mio. €). Besonders dynamisch wuchsen die Exporte in die Türkei (+160,1 % auf 9,4 Mio. €), nach China (+103,9 % auf 18,2 Mio. €) und nach Mexiko (+94,6 % auf 12,6 Mio. €). Diese Verschiebung spiegelt sowohl die steigende Nachfrage in Schwellenländern als auch die verstärkte Wettbewerbsfähigkeit europäischer Zinkwaren auf globalen Märkten wider.

2.3 Deutschland bleibt Exportführer, doch Frankreich und die Niederlande gewinnen beim Import stark zu

Innerhalb der EU verschoben sich die Handelsrollen der Mitgliedstaaten erheblich. Deutschland blieb sowohl größter Exporteur (48,9 Mio. € → 57,6 Mio. €, +17,7 %) als auch größter Importeur (49,9 Mio. € → 43,0 Mio. €, −13,8 %), wobei die Importe sogar leicht sanken. Italien verdoppelte seine Exporte nahezu (+103,5 % auf 27,5 Mio. €) und festigte seine Rolle als zweitgrößter Exporteur. Besonders auffällig waren die Importzuwächse bei Frankreich (+83,6 % auf 64,6 Mio. € – damit Deutschland als größten Importeur überholend), den Niederlanden (+109,3 % auf 17,8 Mio. €), Polen (+114,6 % auf 9,3 Mio. €) und Spanien (+98,7 % auf 16,5 Mio. €). Diese Dynamik lässt sich teilweise auf industrielle Investitionen und den Ausbau der Zinkverarbeitungskapazitäten in diesen Ländern zurückführen.

3. Produktionsstabilität und strategische Spezialisierung sichern die EU-Position

3.1 Die EU-Produktion blieb mengenstabil, verzeichnete aber eine deutliche Wertschöpfungssteigerung

Die EU-Produktion von Zinkwaren (gemessen in Kilogramm, erfasst über PRODCOM) hielt sich mengenmäßig bemerkenswert stabil: von 154.967 t auf 156.038 t (+0,7 %). Der Produktionswert hingegen stieg von 525 Mio. € auf 829 Mio. € (+57,9 %), mit einem Höchststand von 900 Mio. €. Diese Diskrepanz zwischen mengenstabiler und wertsteigernder Produktion bestätigt das Bild einer qualitativen Aufwertung der europäischen Zinkwarenproduktion – die EU fertigt nicht mehr, aber sie fertigt hochwertigere und damit teurere Produkte. Die Exportquote stieg dabei von 17,9 % auf 18,9 % (+5,4 %), die Handelsintensität blieb nahezu unverändert bei rund 34–35 %.

3.2 Spezialisierungsmuster: Skandinavien und Alpenländer sind am wettbewerbsfähigsten

Die Analyse der Spezialisierungsindizes (RSCA, balanciertes RCA) im Jahr 2025 zeigt ein klares Muster: Schweden (RSCA 0,53, RCA 3,25) und Österreich (RSCA 0,50, RCA 3,02) weisen die höchste Spezialisierung im Bereich Zinkwaren auf, dicht gefolgt von Italien (RSCA 0,36, RCA 2,13). Deutschland trotz seiner marktbeherrschenden Stellung bei Produktion und Handel liegt mit einem RSCA von nur 0,14 im Mittelfeld, da die Zinkwarenproduktion nur einen relativ kleinen Teil des gesamten deutschen Industriespektrums ausmacht. Am unteren Ende finden sich Irland, Zypern und Malta mit praktisch keiner nennenswerten Spezialisierung. Bemerkenswert ist, dass Schweden und Österreich trotz vergleichsweise kleiner Volkswirtschaften eine überproportional hohe Spezialisierung in diesem Segment aufweisen – dies reflektiert deren traditionsreiche metallverarbeitende Industrie.

3.3 Preis- und Lieferkonjunktur: Schocks blieben punktuell, Volatilität variiert stark nach Partner

Die Volatilitätsanalyse zeigt, dass die wichtigsten Handelsbeziehungen der EU relativ stabil waren. Bei den Importen wies die Türkei die geringste Schwankung auf (Variationskoeffizient CV 0,06), gefolgt von China (CV 0,11) und Peru (CV 0,15). Größere Volatilität bestand bei Tunesien (CV 0,63) und Taiwan (CV 0,46), was auf sporadische Lieferbeziehungen hindeutet. Bei den Exporten waren die USA (CV 0,14) und die Schweiz (CV 0,17) die stabilsten Abnehmer. Deutlich höhere Schwankungen zeigten Brasilien (CV 1,81) und Algerien (CV 3,04) – Märkte mit unregelmäßigen, projektabhängigen Bestellungen.

Drei Schockereignisse fallen besonders auf:

Der Preisanstieg bei peruanischen Importen (2017) korreliert wahrscheinlich mit der globalen Zinkpreiserholung in diesem Jahr. Der brasilianische Preiseinbruch bei EU-Exporten (2019) spiegelt möglicherweise die wirtschaftliche Abschwächung Brasiliens wider. Der drastische Preisanstieg bei Exporten in das Vereinigte Königreich (2021) dürfte mit den Handelsreibungen und neuen Zollformalitäten nach dem Brexit zusammenhängen, der zu höheren Transaktionskosten und damit verbundenen Preisanpassungen führte.

Fazit

Der EU-Außenhandel mit Zinkwaren (CN 7907) entwickelte sich zwischen 2015 und 2025 durch drei zentrale Dynamiken: Erstens dominierten Preiseffekte die Wertentwicklung – sowohl bei Importen als auch bei Exporten stiegen die Preise um über 40 %, während die Mengen weitgehend stagnierten. Dies reflektiert die global steigende Nachfrage nach Zinkprodukten und erhöhte Fertigungskosten. Zweitens verschoben sich die Handelsströme erheblich: China festigte seine dominante Stellung als Importlieferant, während die EU-Exporte sich gleichzeitig stärker diversifizierten und neue Märkte in der Türkei, Mexiko und China erschlossen. Innerhalb der EU gewannen Frankreich, die Niederlande und Polen an Bedeutung als Importeure, während Deutschland seine Rolle als Exportführer ausbaute. Drittens blieb die EU-Produktion mengenstabil, steigerte aber ihren Wert erheblich – ein Zeichen für eine qualitative Aufwertung hin zu hochwertigeren Zinkwaren. Die sinkende Netto-Importabhängigkeit (von 5,8 % auf 4,9 %) und die wachsende Exportquote deuten darauf hin, dass die EU ihre strategische Position im globalen Zinkwarenmarkt trotz des bestehenden Handelsdefizits langfristig verbessert hat.