Marktentwicklung: Sandalen (CN 64029939) — 2015–2025

Einleitung

Der Zollcode 64029939 erfasst Schuhe mit Laufsohlen aus Kautschuk oder Kunststoff und Oberteil aus Kunststoff, deren Blatt aus Riemen gefertigt oder nicht geschlossen ist — im Wesentlichen also einfache Sandalen und Offen-Schuhe mit Kunststoffoberteil und flacher Sohle (≤ 3 cm). Dieses Produktsegment ist eingebettet in die übergeordnete Position 6402 (Schuhe mit Laufsohlen und Oberteil aus Kautschuk oder Kunststoff) und lässt sich dem Prodcom-Code 15.20.12.10 zuordnen, der Sandalen einschließlich Zehenstegsandalen umfasst.

Im Zeitraum 2015 bis 2025 hat sich der EU-Außenhandel mit diesem Produkt grundlegend gewandelt: Während die Importe moderat wuchsen, versiebenfachten sich die Exportwerte nahezu. Der vorliegende Bericht analysiert die wichtigsten Marktdynamiken, beleuchtet die Verschiebungen auf Partner- und Mitgliedstaatenebene und bewertet die strukturellen Implikationen für die Handelsposition der EU.

1. Vom Nettoimporteur zum Exportwachstumsmarkt — Die makroökonomische Trendwende

1.1 Die Exportexplosion als zentrale Erzählung

Die auffälligste Entwicklung im untersuchten Zeitraum ist das außergewöhnliche Exportwachstum. Die EU-Exporte in Drittländer stiegen von 105,1 Mio. € (2015) auf 497,7 Mio. € (2025) — ein Plus von 373,7 %. Damit haben sich die Exporte nahezu verfünffacht. Bemerkenswert ist, dass sowohl Volumen als auch Preise gleichermaßen beitrugen: Das Exportvolumen (in Tonnen) verdoppelte sich von 5.465 t auf 11.947 t (+118,6 %), während der durchschnittliche Exportpreis von 19.222 €/t auf 41.660 €/t anstieg (+116,7 %). Die exportierten Paarzahlen wuchs von 11,2 Mio. Paar auf 25,4 Mio. Paar (+126,4 %), was darauf hindeutet, dass die EU zunehmend höherwertige Produkte exportierte.

1.2 Importe: Stabiles Volumenwachstum bei sinkenden Preisen

Die Importe entwickelten sich deutlich moderater: Der Wert stieg von 468,1 Mio. € auf 628,7 Mio. € (+34,3 %), das Volumen (Gewicht) von 45.819 t auf 64.880 t (+41,6 %). Parallel sank der durchschnittliche Importpreis leicht von 10.217 €/t auf 9.690 €/t (−5,2 %). In Paaren ausgedrückt stiegen die Einfuhren von 124,5 Mio. Paar auf 170,1 Mio. Paar (+36,7 %). Die EU blieb somit ein volumenstarker Abnehmer von preisgünstigen Sandalen aus Drittländern, doch das Preisniveau der Importe geriet unter Druck.

1.3 Der Handelsbilanzdefizit schließt sich deutlich

Aus der Gegenüberstellung ergibt sich eine signifikante Verbesserung der Handelsbilanz: Das Defizit verringerte sich von −363,0 Mio. € (2015) auf −131,0 Mio. € (2025), eine Verbesserung um 63,9 %. Zeitweise — im Jahr 2023 — verzeichnete die EU sogar einen Überschuss von +33,8 Mio. €. Diese Entwicklung spiegelt wider, dass die EU ihre Rolle vom reinen Nettoimporteur zu einem bedeutenden Exporteur und Umverteilungsmarkt in diesem Segment gewandelt hat.

2. China dominiert die Einfuhr — Diversifizierung in Richtung Südostasien

2.1 China als unangefochtener Hauptlieferant

China blieb über den gesamten Zeitraum der mit Abstand wichtigste Importpartner der EU, mit einem Anteil von zuletzt rund 64 % am Importwert. Die Einfuhren aus China stiegen von 307,6 Mio. € (2015) auf 404,2 Mio. € (2025), ein Zuwachs von 31,4 %. Das Maximum wurde 2022 mit 485,2 Mio. € erreicht — ein Hinweis auf Nachholeffekte nach der Pandemie und gestiegene Preise infolge globaler Lieferkettenstörungen. Der HHI-Konzentrationsindex (Importe nach Wert) sank nur leicht von 4.589 auf 4.459 (−2,8 %), was die anhaltende Dominanz Chinas unterstreicht.

2.2 Südostasiatische Partner gewinnen stark an Bedeutung

Hinter China vollzog sich eine bemerkenswerte Diversifizierung in Richtung Südostasien:

Besonders hervorzuheben ist der meteoritische Aufstieg Mymars: von lediglich 563.000 € im Jahr 2015 auf 20,9 Mio. € im Jahr 2025 — ein Wachstum von über 3.600 %. Myanmar hat sich damit von einem unbedeutenden Lieferanten zu einem relevanteren Akteur entwickelt, was auf die Verlagerung von Produktionskapazitäten aus China in Niedriglohnländer zurückzuführen sein dürfte. Gleichzeitig muss angemerkt werden, dass die Importe aus Myanmar eine hohe Volatilität aufweisen (Variationskoeffizient von 0,95), was die politische Instabilität des Landes widerspiegelt.

2.3 Der Brexit-Effekt: Großbritannien als Importquelle bricht ein

Ein bemerkenswerter Sonderfall ist Großbritannien: Die EU-Importe aus dem Vereinigten Königreich sanken von 20,9 Mio. € (2015) auf 5,3 Mio. € (2025), ein Rückgang von 74,7 %. Mit dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus dem EU-Binnenmarkt per 1. Januar 2021 wurde der Handel mit Zollformalitäten und Ursprungsregeln belastet. Der extrem hohe Variationskoeffizient von 1,34 bei den Importen aus Großbritannien bestätigt die strukturelle Diskontinuität. Großbritannien ist damit als Lieferant in diesem Segment praktisch bedeutungslos geworden.

3. Deutschland als Exportmotor und die Verschiebung innerhalb der EU

3.1 Deutschland als dominierender Exporteur und der US-Boom

Deutschland hat seine Exporte in außergewöhnlichem Maße gesteigert: von 26,7 Mio. € (2015) auf 360,8 Mio. € (2025) — ein Plus von 1.254 %. Deutschland stellte damit zuletzt rund 72 % aller EU-Exporte in diesem Segment. Die Vereinigten Staaten wurden hierbei zum mit Abstand wichtigsten Abnehmer: Die Exporte dorthin stiegen von 5,4 Mio. € auf 191,2 Mio. € (+3.423 %). Dieser US-Boom ist bemerkenswert und könnte mehrere Ursachen haben: eine verstärkte Nachfrage nach europäischen Markenprodukten, die Verlagerung von Handelsströmen infolge von US-Zöllen auf chinesische Waren sowie möglicherweise steigende Preise durch Premiumpositionierung.

3.2 Sonstige bedeutende Exportmärkte

Neben den USA wuchs die EU-Ausfuhr in mehrere weitere Märkte deutlich:

Die Türkei erscheint sowohl als wachsender Import- als auch Exportpartner, was auf eine zunehmende Integration in europäische Lieferketten hindeutet — möglicherweise als Nähstandort und gleichzeitig als Absatzmarkt. Die Exporte nach Russland sanken hingegen leicht von 6,1 Mio. € auf 5,2 Mio. € (−14,1 %), was angesichts der Sanktionen nach 2022 erwartungsgemäß ist, wenn auch der Rückgang moderat ausfiel.

3.3 Binnenmarktverschiebungen und Spezialisierungsmuster

Innerhalb der EU zeigen sich divergente Entwicklungen bei den Importen durch die Mitgliedstaaten. Deutschland, traditionell der größte Importeur, verzeichnete einen Rückgang der Einfuhren von 158,3 Mio. € auf 136,2 Mio. € (−14,0 %). Demgegenüber verdoppelten die Niederlande (von 35,7 Mio. € auf 89,0 Mio. €, +148,9 %) und Polen (von 25,6 Mio. € auf 48,7 Mio. €, +89,9 %) ihre Importe nahezu.

Die Spezialisierungsanalyse für das Jahr 2025 zeigt, dass Spanien (RSCA: 0,274), Polen (0,268) und die Slowakei (0,267) die am stärksten spezialisierten EU-Mitgliedstaaten in diesem Segment sind. Deutschland, obwohl mit Abstand der größte Produzent (30,5 % der EU-Produktion), hat einen RSCA von nur 0,181, was seine breite Exportbasis in vielen Produktkategorien reflektiert.

Die EU-Produktion selbst entwickelte sich rückläufig: von 24,3 Mio. Paar (2015) auf 17,6 Mio. Paar (2025), ein Rückgang von 27,6 %. Der Produktionswert sank von 207,5 Mio. € auf 160,0 Mio. € (−22,9 %). Dies steht im scheinbaren Widerspruch zum Exportboom, deutet aber darauf hin, dass ein wachsender Teil der EU-Exporte auf Re-Exporte, Handelsware oder die Veredelung importierter Produkte zurückzuführen sein könnte. Der Exportneigungsindikator stieg von 36,7 % auf 351,2 % (+857 %), was die enorme Dynamik der EU als Re-Export- und Handelsdrehscheibe in diesem Segment unterstreicht.

Schlussfolgerung

Der EU-Handel mit Sandalen (CN 64029939) durchlebte zwischen 2015 und 2025 eine bemerkenswerte Transformation. Drei zentrale Erkenntnisse lassen sich zusammenfassen:

Erstens hat sich die EU von einem überwiegenden Nettoimporteur zu einem bedeutenden Exporteur entwickelt. Die Exporte versiebenfachten sich nahezu, getrieben vor allem durch den deutschen Exportboom in die USA. Zeitweise erreichte die EU sogar einen Handelsbilanzüberschuss in diesem Segment.

Zweitens bleibt die Importseite trotz Diversifizierungsbemühungen stark von China abhängig. Die Netto-Importabhängigkeit stieg sogar von 46,1 % auf 75,0 %, was auf die wachsende Differenz zwischen hohen Importvolumen und exportbedingtem Preisniveau zurückzuführen ist. Die aufkommenden Lieferanten aus Südostasien (Myanmar, Kambodscha, Indonesien) bieten zwar eine gewisse Diversifizierung, können Chinas Dominanz jedoch nicht brechen.

Drittens deuten die Daten auf eine zunehmende Polarisierung innerhalb der EU hin: Deutschland dominiert sowohl Produktion als auch Export, während andere Mitgliedstaaten wie die Niederlande und Polen als Import-Drehscheiben an Bedeutung gewinnen. Der Rückgang der inländischen EU-Produktion bei gleichzeitigem Exportboom legt nahe, dass ein wachsender Teil des Handels auf Handels- und Veredlungsaktivitäten rather than auf eigenständige Produktion zurückzuführen ist. Diese Entwicklung birgt Chancen für europäische Marken und Händler, macht die EU aber auch anfälliger für externe Preisschocks — wie die identifizierten Preisshocks bei Importen aus China und Vietnam im Jahr 2022 belegen (Volatilitätsanalyse).