Market evolution: 虫胶树脂胶 (CN 13) — 2015–2025

引言

本报告旨在分析欧盟（EU）在2015年至2025年期间，关于海关编码13类产品（即虫胶；天然树胶、树脂及其他植物汁液与提取物）的贸易演变情况。基于提供的贸易数据，报告将重点关注整体贸易动态、主要贸易伙伴关系的变化以及欧盟内部市场的结构特征与波动性。通过数据解读，揭示该产品领域在十年间的核心发展趋势与驱动因素。

一、贸易结构升级：欧盟从数量扩张转向价值提升

在2015至2025的十年间，欧盟在CN 13类产品上的对外贸易呈现出显著的“价值增长快于数量增长”特征，表明贸易结构正在向高附加值方向升级。

1.1 进口数量大幅增长，但出口数量保持稳定

数据显示，欧盟对此类产品的进口数量（净重）从2015年的206，218吨增长至2025年的271，833吨，增幅达31.8%。同期，出口数量却微降3.8%，从127，353吨降至122，471吨。这表明欧盟内部需求（或再加工需求）强劲，而出口规模相对稳定。

1.2 贸易额增长远超数量，出口单价涨幅领先

尽管进口数量增长更快，但贸易额的增长幅度更为显著。进口总额增长了53.1%，出口总额增长了44.0%。关键驱动力在于价格变化：出口平均价格（EUR/吨）飙升49.8%，从9，007欧元升至13，490欧元；而进口平均价格仅上涨16.1%，从4，431欧元升至5，146欧元。这导致欧盟的贸易顺差从2015年的2.33亿欧元扩大至2025年的2.54亿欧元，增长了8.6%。这一现象表明，欧盟在进口初级原料后，可能通过深加工将产品出口至国际市场，实现了更高的附加值。整体贸易概况

二、贸易地理重心迁移：对华依赖加深与出口市场多元化

欧盟的贸易伙伴关系在十年间发生了显著变化，进口来源地的集中度提高，而出口目的地则呈现多元化趋势。

2.1 进口来源：中国成为绝对主导，越南出现剧烈波动

在进口方面，中国是欧盟最重要的来源地，进口额从1.69亿欧元增长至3.75亿欧元，增幅高达122.5%，占欧盟进口总额的很大比重。印度和苏丹的进口额也分别增长了76.6%和36.4%。值得注意的是，来自越南的进口额出现了极端波动，从2015年的6.6万欧元飙升，期间达到峰值后回落，至2025年为2，273万欧元，累计变化高达34，139.3%，这反映了供应链可能存在的临时性调整或特定贸易事件的影响。主要贸易伙伴

2.2 出口目的地：美国稳居榜首，对俄出口大幅下滑

出口方面，美国始终是欧盟最大的海外市场，出口额增长了42.1%至3.90亿欧元。对英国和瑞士的出口也稳步增长。一个显著的负面变化是对俄罗斯联邦的出口，其价值在十年间下降了46.3%，从7，354万欧元降至3，951万欧元，这很可能与近年来的地缘政治局势和相关制裁有关。同时，对一些未明确指明的商业或军事原因地区（在数据中显示为特定类别）的出口额出现了巨大增长，这可能反映了贸易申报或统计口径的变化。主要贸易伙伴

2.3 欧盟内部生产与贸易格局：法国、德国、西班牙构成核心

从欧盟内部成员国的角度看，贸易活动高度集中。在进口方面，德国、法国、西班牙、意大利和荷兰是前五大进口国，其中荷兰的进口额增幅最大（167.3%）。在出口方面，法国、德国、西班牙是前三大出口国，西班牙的出口额增长最为迅猛（92.6%）。法国在出口中占据最大份额，而德国在进口中占比最高，这体现了欧盟内部在该产业链上的分工。欧盟内部成员国贸易

三、市场集中度提升与特定供应链波动性

贸易数据显示，欧盟的进口来源集中度有所上升，同时在某些特定供应链环节出现了显著的价格波动和供应冲击。

3.1 进口来源集中度提高，出口目的地相对分散

用赫芬达尔-赫希曼指数（HHI）衡量，欧盟进口的HHI（按价值）从2015年的约900上升至2025年的1，208，增幅为34.2%，表明进口来源变得更加集中，对中国等主要供应国的依赖加深。相比之下，出口的HHI从870升至968，增幅仅11.3%，显示出口市场分布更为分散。市场集中度分析

3.2 主要贸易伙伴间的波动性差异显著

对主要贸易伙伴的贸易额变异系数（CV）分析显示，波动性差异很大。在进口方面，来自越南（CV=1.38）和多米尼加共和国（CV=0.89）的贸易额波动性极高，远高于中国（CV=0.21）和印度（CV=0.17）等稳定伙伴。在出口方面，对挪威（CV=1.72）的出口波动性最高，其次是瑞士（CV=0.30）和俄罗斯（CV=0.28）。波动性分析

3.3 检测到的重大价格冲击事件

数据识别出几起重大的供应链价格冲击事件：

• 2017年越南对欧进口价格冲击：异常值高达103.9，价格在短期内飙升了588.7%，尽管其价值份额仅2.6%，但反映了特定供应渠道的极端不稳定性。
• 2022年欧盟对南非出口价格冲击：异常值为70.1，价格上涨56.8%，价值份额1.2%。
• 2021年英国对欧进口价格冲击：异常值为27.7，价格下跌28.3%，价值份额7.7%，这可能与英国脱欧后的贸易安排调整有关。 这些冲击事件凸显了全球供应链，特别是某些区域性链条的脆弱性。供应冲击分析

结论

综合来看，2015年至2025年间，欧盟在虫胶、树胶及植物提取物（CN 13）领域的贸易经历了深刻的演变。首先，贸易模式实现了从“量”到“质”的升级，欧盟通过出口价格的大幅提升，在出口数量微降的情况下实现了贸易顺差的扩大，暗示其在该产业链中向高附加值环节移动。其次，贸易地理格局发生重构，进口日益依赖中国等少数国家，集中度上升，而出口市场则保持了一定的分散性，但对俄贸易显著萎缩。最后，市场整体稳定性受到特定供应链（如越南、挪威）高波动性和突发价格冲击的挑战，这要求欧盟企业需加强供应链风险管理。未来，欧盟在该领域的竞争力将取决于其能否维持技术加工优势，并构建更具韧性、更多元化的国际供应网络。