Marktentwicklung: Rohgranit (CN 251611) — 2015–2025

Einführung

Dieser Bericht analysiert die Handelsentwicklung der Europäischen Union im Zeitraum 2015 bis 2025 für den Zolltarifcode 251611, der rohen oder grob behauenen Granit umfasst – ausgenommen bereits zu Pflastersteinen, Bordsteinen oder Platten verarbeitete Ware. Der Datensatz umfasst den EU-weiten Handel mit Drittländern über elf vollständige Berichtsjahre. Die zentrale Erzählung dieses Jahrzehnts ist eine strukturelle Schrumpfung des EU-Handelsvolumens bei Rohgranit – sowohl auf der Import- als auch auf der Exportseite –, begleitet von einer bemerkenswerten Umorientierung der Handelsströme und einer wachsenden strategischen Autarkie der EU.

1. Rückläufige Handelsvolumina: Die EU als schrumpfender Rohgranitmarkt

Importe verloren fast die Hälfte ihres Werts

Der EU-Importwert für Rohgranit fiel von 267,7 Mio. EUR im Jahr 2015 auf 146,5 Mio. EUR im Jahr 2025 – ein Rückgang von 45,3 %. Die importierte Menge sank im gleichen Zeitraum von 1.083.476 Tonnen auf 636.693 Tonnen (−41,2 %). Damit hat sich das Importvolumen innerhalb eines Jahrzehnts nahezu halbiert. Der Gesamtüberblick über den EU-Handel zeigt, dass der Tiefpunkt der Importmenge bei 542.447 Tonnen lag, mit einem Maximalwert von 2.351.974 Tonnen – was auf erhebliche Schwankungen innerhalb des Betrachtungszeitraums hindeutet.

Auch die EU-Exporte schrumpfen – aber langsamer

Die EU-Ausfuhren von Rohgranit sanken im gleichen Zeitraum von 52,0 Mio. EUR auf 23,3 Mio. EUR (−37,8 %), die Menge von 462.599 Tonnen auf 345.937 Tonnen (−25,2 %). Bemerkenswert ist, dass die Exporte in absoluten Zahlen deutlich kleiner sind als die Importe: Das EU-Handelsdefizit blieb throughout negativ, verbesserte sich jedoch von −215,7 Mio. EUR auf −114,2 Mio. EUR – eine Verbesserung um 47,1 %. Die EU ist also weiterhin ein Nettoimporteur von Rohgranit, aber die Abhängigkeit hat spürbar abgenommen.

Preisdynamik: Divergenz zwischen Import- und Exportpreisen

Während der durchschnittliche Importpreis relativ stabil blieb (von 247 auf 230 EUR/t, −6,9 %), fiel der Exportpreis deutlicher von 112 auf 93 EUR/t (−16,9 %). Der Importpreis lag durchweg mehr als doppelt so hoch wie der Exportpreis, was darauf hindeutet, dass die EU qualitativ hochwertigeren oder aus weiter entfernten Quellen stammenden Granit importiert, während die Ausfuhren tendenziell günstigeres Material betreffen. Die Entwicklung der Handelspreise unterstreicht diese strukturelle Asymmetrie.

2. Tektonische Verschiebungen bei den Handelspartnern

Brasilien als großer Verlierer, Simbabwe als großer Gewinner

Die Partnerländeranalyse zeigt dramatische Umwälzungen. Brasilien – 2015 mit 69,4 Mio. EUR der größte EU-Granitlieferant – verlor 70,6 % seines Exportwerts an die EU und sank auf 20,4 Mio. EUR. Indien (−45,9 %), Mosambik (−58,4 %), Norwegen (−41,3 %) und das Vereinigte Königreich (−80,3 %) verzeichneten ebenfalls erhebliche Rückgänge. Gleichzeitig stieg Simbabwe als Lieferant um 90,8 % von 12,7 Mio. EUR auf 24,3 Mio. EUR und rückte damit in die Riege der wichtigsten Importpartner auf.

Exportseitiger Wandel: Von China zu Nordafrika und dem Mittelmeerraum

Am auffälligsten ist der Zusammenbruch der EU-Ausfuhren nach China: von 30,6 Mio. EUR im Jahr 2015 auf nur noch 3,0 Mio. EUR im Jahr 2025 (−90,3 %). China war damit 2015 der mit Abstand wichtigste Exportmarkt der EU für Rohgranit und ist inzwischen auf einen unbedeutenden Rest geschrumpft. Dies spiegelt möglicherweise die Verlangsamung des chinesischen Baubooms und den Aufbau eigener Granitkapazitäten wider.

Gleichzeitig stiegen die EU-Exporte in mehrere nordafrikanische und mediterrane Märkte sprunghaft an:

Diese Umorientierung – dokumentiert in der Partneranalyse – deutet auf eine strategische Neuausrichtung der EU-Granitexporte hin: Weg von einem einzelnen dominanten Markt (China) hin zu einer breiteren Streuung über das Mittelmeermeerbecken und den nordamerikanischen Raum.

Dramatische Diversifizierung der EU-Exportbasis

Der Herfindahl-Hirschman-Index (HHI) für Exporte nach Wert fiel von 4.049 (hohe Konzentration) auf 1.008 (geringe Konzentration) – ein Rückgang von 75,1 %. Dies belegt, dass die EU-Ausfuhren 2015 stark auf wenige Partner – insbesondere China – konzentriert waren, während sie 2025 deutlich breiter gestreut sind. Die Konzentrationsanalyse zeigt diese bemerkenswerte Transformation.

Auf der Importseite blieb die Konzentration hingegen relativ stabil (HHI von 1.529 auf 1.392, −9,0 %), was auf eine bereits bestehende Diversifizierung der EU-Importquellen hindeutet.

Intra-EU-Umverteilung: Italien als dominanter Importeur, Spanien als aufstrebender Exporteur

Innerhalb der EU zeigt sich eine klare Arbeitsteilung. Italien importierte 2015 Rohgranit im Wert von 162,3 Mio. EUR und 2025 noch 77,9 Mio. EUR (−52,0 %) – es bleibt damit der mit Abstand größte EU-Importeur, was mit der traditionell starken italienischen Natursteinverarbeitungsindustrie zusammenhängt. Die EU-Binnenanalyse nach Mitgliedstaaten zeigt, dass auch Spanien (−44,7 %), Belgien (−60,1 %) und Frankreich (−53,6 %) erhebliche Importrückgänge verzeichneten.

Exportseitig stach Spanien hervor: von 2,5 Mio. EUR auf 10,9 Mio. EUR (+341,6 %), was es zum zweitgrößten EU-Exporteur nach Polen machte. Portugal und Finnland sind die am stärksten auf Granitexporte spezialisierten EU-Länder mit einem Revealed Symmetric Comparative Advantage (RSCA) von 0,87 bzw. 0,80 im Jahr 2025.

3. Wachsende Autarkie trotz Preiserosion: Die EU als eigener Granitproduzent

Produktionsvolumen stieg um über 50 %, Produktionswert sank um ein Drittel

Die EU-Granitproduktion (erfasst über den Prodcom-Code 08.11.12.33) stieg mengenmäßig von 6,47 Mrd. kg auf 9,90 Mrd. kg (+53 %), während der Produktionswert von 350 Mio. EUR auf 240 Mio. EUR sank (−31,4 %). Diese scheinbare Paradoxie – mehr Volumen bei weniger Wert – deutet auf eine deutliche Preiserosion im Inlandsmarkt hin, möglicherweise bedingt durch Überkapazitäten, verstärkten Wettbewerb oder eine Verschiebung hin zu günstigeren Granitsorten. Die Produktionsvolumenentwicklung verdeutlicht diesen Trend.

Sinkende Importabhängigkeit als strategischer Puffer

Die Netto-Importabhängigkeit der EU sank von 56,4 % im Jahr 2015 auf 34,3 % im Jahr 2025 (−39,1 %). Das bedeutet: Während die EU 2015 mehr als die Hälfte ihres inländischen Bedarfs durch Importe deckte, ist dieser Anteil 2025 auf etwa ein Drittel gesunken. Die steigende Inlandsproduktion hat die EU weniger abhängig von externen Lieferanten gemacht – ein relevanter Faktor angesichts der beobachteten Volatilität bei einzelnen Lieferanten.

Volatile Lieferketten und Preis-Schocks

Die Volatilitätsanalyse (gemessen am Variationskoeffizienten) zeigt, dass einige Handelsbeziehungen besonders instabil sind. Auf der Importseite weisen Norwegen (CV 1,20) und das Vereinigte Königreich (CV 1,41) die höchste Schwankungsbreite auf, was auf unregelmäßige Liefermengen oder Preise hindeutet. Auf der Exportseite sind die Schwankungen bei der Türkei (CV 2,07) und den USA (CV 1,88) besonders hoch.

Zudem wurden konkrete Preis-Schocks identifiziert:

Der extreme Preisanstieg bei Importen aus dem Vereinigten Königreich im Jahr 2020 (dem Jahr des Brexits) könnte mit der Neuordnung der Handelsbeziehungen und möglichen Transaktionskosten zusammenhängen. Der Sprung bei Exporten nach Albanien und Tunesien 2017 korrespondiert mit den beobachteten starken Exportzuwächsen in diese Märkte.

Schlussfolgerung

Der EU-Markt für Rohgranit (CN 251611) durchlebte zwischen 2015 und 2025 eine Phase tiefgreifender struktureller Veränderung. Drei Kernbefunde bestimmen das Bild:

1. Volumenrückgang auf breiter Front: Sowohl Importe (−45 %) als auch Exporte (−38 %) verloren erheblich an Wert, was auf eine insgesamt schrumpfende Nachfrage nach Rohgranit in der EU hindeutet – möglicherweise bedingt durch eine Verlangsamung der Baukonjunktur, Materialsubstitution oder eine Verschiebung hin zu bereits weiterverarbeiteten Granitprodukten.

2. Geopolitische Neuausrichtung der Handelsströme: Der Kollaps der Exporte nach China (−90 %) und der gleichzeitige Aufstieg nordafrikanischer Märkte (Algerien, Tunesien, Albanien) sowie der USA spiegeln eine fundamentale Umorientierung wider. Importseitig verlor Brasilien seine dominante Stellung, während Simbabwe an Bedeutung gewann.

3. Zunehmende strategische Autarkie: Die gestiegene inländische Produktion (+53 % mengenmäßig) hat die Netto-Importabhängigkeit von 56 % auf 34 % gesenkt. Dies geht jedoch mit einem erheblichen Preisverfall einher – sowohl im Inland (Produktionswert −31 %) als auch im Exportpreis (−17 %) –, der auf eine mögliche Überproduktion oder einen intensiveren Wettbewerb hindeutet.

Insgesamt zeigt sich ein Markt im Umbruch: kleiner, aber weniger abhängig von externen Lieferanten, mit einer breiter gestreuten Exportbasis und einer zunehmend dominanten Rolle der europäischen Eigenproduktion.