Marktentwicklung: Waren, keramisch, zu chemischen und anderen technischen Zwecken (ausg. aus Porzellan und Waren mit einer Mohsschen Härte von >= 9 sowie Mühl-, Polier- und Schleifsteine und andere Waren der Pos. 6804, feuerfeste keramische Waren, elektrische Geräte, Isolatoren und andere elektrische Isolierteile) (CN 690919) — 2015–2025

Einleitung

Dieser Bericht analysiert die Handelsentwicklung der Europäischen Union (EU) mit dem Rest der Welt für keramische Waren zu chemischen und anderen technischen Zwecken (Zolltarifnummer 690919) im Zeitraum 2015 bis 2025. Auf Basis der bereitgestellten Daten werden die wichtigsten Dynamiken in Exporten, Importen, der Partnerstruktur sowie der Marktkonzentration untersucht. Die EU zeigt sich in diesem Segment als bedeutender Exporteur, der jedoch mit strukturellen Verschiebungen und steigender Abhängigkeit von Schlüsselpartnern konfrontiert ist. Die Analyse basiert ausschließlich auf den im JSON-Datensatz enthaltenen Zahlen.

1. Wachstum bei stagnierenden Mengen: Die wertgetriebene Expansion des EU-Handels

Der Handel der EU in diesem Keramiksegment wurde über den Zeitraum maßgeblich durch steigende Preise und nicht durch steigende Handelsmengen angetrieben. Dies führt zu einem Bild wachsender Handelswerte bei gleichzeitig rückläufigen oder stagnierenden Volumina.

1.1 Der exportseitige Preisschub überkompensierte den Mengenrückgang

Die EU-Exporte verzeichneten im gesamten Betrachtungszeitraum einen Wertzuwachs von 13,5 % (von 860 Mio. € auf 976 Mio. €), während die exportierten Mengen um 26,2 % (von 50.501 auf 37.264 Tonnen) sanken. Dieser Widerspruch löst sich bei Betrachtung der Preise auf: Der durchschnittliche Exportpreis stieg um 53,9 % von 17.026 €/t auf 26.197 €/t. Der Exportwert erreichte seinen Höhepunkt im Jahr 2019 mit 1,15 Mrd. €, bevor er im Zuge der Pandemie 2020 zurückging und sich danach auf einem leicht niedrigeren Niveau stabilisierte (General Overview: Handel).

1.2 Die Importe folgten einem ähnlichen, wenn auch schwächeren Muster

Auch bei den Importen überwog der Preiseffekt. Der Importwert stieg um 32,0 % (von 445 Mio. € auf 587 Mio. €), während die importierte Menge nur um 10,6 % (von 32.233 auf 35.639 Tonnen) zunahm. Der durchschnittliche Importpreis erhöhte sich um 19,4 % von 13.789 €/t auf 16.461 €/t. Der Höchststand der Importe wurde 2022 mit 712 Mio. € erreicht (General Overview: Handel).

1.3 Die EU blieb ein Nettoexporteur, trotz eines sich abschwächenden Handelsbilanzüberschusses

Die EU wies über den gesamten Zeitraum eine positive Handelsbilanz auf, die jedoch einen abnehmenden Trend verzeichnete. Der Überschuss sank von 415 Mio. € im Jahr 2015 um 6,2 % auf 390 Mio. € im Jahr 2025. Den niedrigsten Überschuss gab es im Jahr 2020 mit 349 Mio. €, den höchsten im Jahr 2019 mit 528 Mio. €. Dies zeigt, dass das Wachstum der Importe das Exportwachstum in Wert und Mengen tendenziell übertraf (General Overview: Handel).

2. Tiefgreifende Verschiebungen in der globalen Partnerstruktur

Die Zusammensetzung der wichtigsten Handelspartner der EU hat sich zwischen 2015 und 2025 dramatisch verändert. Einige traditionelle Märkte verloren an Bedeutung, während neue Zentren, insbesondere in Asien, an Einfluss gewannen.

2.1 Der dramatische Bedeutungsverlust des Vereinigten Königreichs im Export

Die auffälligste Veränderung war der Zusammenbruch der Exporte in das Vereinigte Königreich nach dem Brexit. Der Exportwert sank von 280 Mio. € (2015) um 93,9 % auf nur noch 17 Mio. € (2025). Das VK war damit vom zweitgrößten Exportmarkt 2015 zu einem unbedeutenden Partner im Jahr 2025 geworden. Diese Entwicklung spiegelt sich auch in der stark erhöhten Volatilität (CV von 0,76) und einem erheblichen Preisschock im Jahr 2021 wider (Volatility & Shocks: Volatilitätsbalken Exporte, General Overview: Top-Partner Exporte).

2.2 Nordmazedonien und die USA als neue tragende Säulen des EU-Exports

Nordmazedonien festigte seine Position als mit Abstand wichtigster Exportpartner. Der Exportwert stieg von 152 Mio. € um 88,2 % auf 285 Mio. € an. Die Vereinigten Staaten entwickelten sich zum zweitwichtigsten Markt mit einem Wachstum von 65 Mio. € auf 137 Mio. € (+112 %). China stieg mit einem Anstieg von 22 Mio. € auf 114 Mio. € (+417 %) zum drittgrößten Exportmarkt auf (General Overview: Top-Partner Exporte).

2.3 China wird zum dominanten Importwachstumstreiber, während Japan an Boden verliert

Auf der Importseite veränderte sich die Zusammensetzung ebenfalls erheblich. Die Importe aus China explodierten regelrecht: Sie stiegen von 29 Mio. € um 539 % auf 183 Mio. €, was China vom fünft- zum zweitgrößten Importpartner machte. Die Importe aus den USA, dem traditionell wichtigsten Partner, blieben mit rund 203 Mio. € weitgehend stabil (+1,5 %). Japan hingegen verlor an Bedeutung; die Importe sanken von 102 Mio. € um 38,7 % auf 62 Mio. € (General Overview: Top-Partner Importe).

3. Strukturelle Veränderungen: Spezialisierung, Konzentration und steigende Volatilität

Die Marktstruktur zeigte signifikante Entwicklungen bei der inner-EU-Spezialisierung, der Konzentration der Handelsströme und der Anfälligkeit für Preis- und Mengenschocks.

3.1 Polen und Belgien entwickeln sich zu den am stärksten spezialisierten EU-Produzenten

Im Jahr 2025 wiesen Polen (RSCA: 0,54) und Belgien (RSCA: 0,47) die höchsten Spezialisierungswerte innerhalb der EU auf. Deutschland, der größte Produzent und Exporteur (Produktionsanteil: 38 %, Exportanteil: 54 %), hatte einen moderaten Spezialisierungsindex (RSCA: 0,28). Dagegen zeigten große Volkswirtschaften wie Frankreich, Spanien und Italien eine negative Spezialisierung (RSCA < -0,5), was auf eine unterdurchschnittliche Bedeutung dieses Sektors in deren Exportportfolio hinweist (Market Structure: Spezialisierungskarte).

3.2 Die Exportkonzentration sank, die Importkonzentration blieb hoch

Die Konzentration der Exportpartner, gemessen am Herfindahl-Hirschman-Index (HHI), sank von 1.616 auf 1.388, was auf eine leichte Diversifizierung der Exportmärkte hindeutet. Bei den Importen war der HHI dagegen mit einem Wert von 2.408 im Jahr 2025 deutlich höher, was die starke Abhängigkeit von wenigen Lieferländern (vor allem USA und China) unterstreicht (Market Structure: Konzentrationsdetail).

3.3 Preis- und Mengenvolatilität bei Schlüsselpartnern nahm zu

Die Daten zeigen eine erhebliche Volatilität, insbesondere bei Preisen. Beispiele sind der extreme Preisanstieg bei Exporten in die Vereinigten Arabischen Emirate (2017, +848 %) und Saudi-Arabien (2019, +264 %). Ein bedeutender Mengenschock trat 2021 bei den Importen aus den USA auf, wo die importierte Menge um 64 % unter den Vorjahres-Durchschnitt fiel, während der Preis um 79 % stieg. Diese Schocks erhöhen die Unsicherheit für EU-Unternehmen (Volatility & Shocks: Schock-Ereignisse).

Schlussfolgerung

Im Zeitraum 2015–2025 entwickelte sich der EU-Handel mit keramischen Waren für technische Zwecke (CN 690919) zu einem wertstarken, aber mengenmäßig gesättigten Markt, in dem Preissteigerungen die Wachstumstreiber waren. Strukturell vollzog sich eine tiefgreifende Neuausrichtung: Der Verlust des britischen Marktes nach dem Brexit wurde durch das explosive Wachstum der Exporte nach Nordmazedonien, in die USA und nach China mehr als kompensiert. Auf der Importseite avancierte China zum dominanten Wachstumstreiber. Innerhalb der EU festigte sich eine Dreiergruppe aus Deutschland, Polen und Belgien als Kern der Produktion und Spezialisierung.

Trotz positiver Handelsbilanzen erhöhte die zunehmende Abhängigkeit von wenigen Importlieferanten (hoher HHI) sowie die beobachtbare Preis- und Mengenvolatilität die Anfälligkeit des EU-Marktes. Die zukünftige Entwicklung hängt maßgeblich davon ab, ob es der EU gelingt, ihre Exportmärkte weiter zu diversifizieren und die Lieferketten für kritische Importe widerstandsfähiger zu gestalten.