Marktentwicklung: Natürliches Uran (CN 28441090) — 2015–2025

Einleitung

Dieser Bericht analysiert den Handel der Europäischen Union mit Verbindungen des natürlichen Urans, Legierungen, Dispersionen und verwandten Erzeugnissen (Zolltarifnummer CN 28441090) im Zeitraum von 2015 bis 2025. Die EU ist in diesem Segment ein ausgeprägter Nettoimporteur: Das Handelsdefizit belief sich 2025 auf rund 1,37 Mrd. EUR. Die Analyse umfasst Handelsvolumen, Lieferantenstrukturen, Preisentwicklung sowie Schocks und Volatilität. Im Mittelpunkt stehen drei zentrale Erkenntnisse: die anhaltende strukturelle Importabhängigkeit, die geopolitische Neuausrichtung der Bezugsquellen sowie steigende Kosten und zunehmende Anfälligkeit der Beschaffung.

1. Stabile Milliarden-Abhängigkeit: Die EU als permanenter Nettoimporteur

1.1 Das Handelsdefizit bleibt über das gesamte Jahrzehnt hinweg nahezu unverändert

Die EU wies im gesamten Betrachtungszeitraum ein massives Handelsdefizit bei natürlichem Uran auf. 2015 betrug es 1.382.127.933 EUR, 2025 lag es bei 1.371.239.745 EUR — eine Veränderung von lediglich −0,8 %. Die EU-Exporte sind demgegenührandständig: Sie stiegen nominal zwar um 147,4 % (von 37.634 EUR auf 93.124 EUR), bleiben aber absolut unbedeutend. Das Verhältnis von Import- zu Exportwert lag 2025 bei über 14.700:1.

Quelle: Handelsübersicht

1.2 Weniger Masse, weniger Uran, höhere Kosten

Die importierte Masse ging von 21.692 Tonnen (2015) auf 18.030 Tonnen (2025) zurück — ein Rückgang von 16,9 %. In der ergänzenden Einheit Kilogramm Uran (kg U) sank die Einfuhr von 16.178.213 kg U auf 14.387.574 kg U (−11,1 %). Gleichzeitig stieg der durchschnittliche Preis pro Tonne von 63.717 EUR auf 76.057 EUR (+19,4 %). Der Uranpreis pro kg U erhöhte sich von 85,43 EUR auf 95,31 EUR (+11,6 %). Die Differenz zwischen dem Rückgang der Masse (−16,9 %) und dem des Urangehalts (−11,1 %) deutet darauf hin, dass sich die durchschnittliche Zusammensetzung der Importe verändert hat.

Über den gesamten Zeitraum hinweg lag der Importpreis zwischen einem Minimum von 37.042 EUR/t und einem Maximum von 80.281 EUR/t, was auf eine erhebliche Preisspanne schließen lässt. Der Höchstwert wurde nahe dem Ende des Betrachtungszeitraums erreicht.

Quelle: Handelsübersicht

1.3 Frankreich dominiert die EU-weite Einfuhr — Niederlande und Rumänien zeigen extreme Verschiebungen

Innerhalb der EU ist Frankreich mit großem Abstand der größte Importeur. 2015 importierte Frankreich Uran im Wert von 986.914.971 EUR, 2025 waren es 1.142.393.352 EUR (+15,8 %). Deutschland stieg von 139 Mio. EUR auf 229 Mio. EUR (+64,4 %). Zwei besonders auffällige Entwicklungen:

• Niederlande: Die Einfuhren brachen von 255.884.269 EUR (2015) auf 1.510 EUR (2025) vollständig zusammen (−100 %). Dies deutet auf eine Verlagerung von Handelswegen oder Umschlagsfunktionen hin.
• Rumänien: Die Einfuhren stiegen von 16.957 EUR auf 142.860.064 EUR — ein Anstieg um über 842.000 %. Dies spiegelt wahrscheinlich den steigenden Bedarf des Kernkraftwerks Cernavodă wider.

Quelle: EU-Mitgliedstaaten nach Importwert

2. Geopolitische Neuausrichtung: Von Westafrika und den USA nach Zentralasien und Australien

2.1 Traditionelle Lieferanten verlieren massiv an Bedeutung

Zwei der historisch wichtigsten Uranlieferanten der EU verloren über den Betrachtungszeitraum erheblich an Gewicht:

• Niger: Die Einfuhren sanken von 483.195.715 EUR (2015) auf 172.095.120 EUR (2025), ein Rückgang von 64,4 %. Der politische Umsturz von 2023 und die angespannte Sicherheitslage in der Sahelzone haben die Lieferbeziehungen zusätzlich belastet.
• Vereinigte Staaten: Die Einfuhren brachen von 307.227.740 EUR auf 24.693.031 EUR ein (−92,0 %). Die USA waren 2015 noch der zweitgrößte Lieferant der EU; 2025 spielen sie nur noch eine marginale Rolle.

2.2 Kasachstan, Kanada und Australien als neue Hauptlieferanten

Gleichzeitig haben andere Lieferanten ihre Position deutlich ausgebaut:

• Kasachstan stieg von 115.549.343 EUR (2015) auf 373.286.149 EUR (2025) — ein Plus von 223,1 %. Kasachstan ist heute der größte einzelne Uranlieferant der EU, was den globalen Marktanteil des Landes als weltweit größter Uranproduzent widerspiegelt.
• Kanada erhöhte seine Lieferungen von 100.932.382 EUR auf 286.321.526 EUR (+183,7 %).
• Australien wuchs von 62.363.542 EUR auf 175.064.378 EUR (+180,7 %).
• Usbekistan stieg von 132.923.924 EUR auf 190.274.529 EUR (+43,1 %).
• Namibia blieb mit 143.927.178 EUR auf 149.565.340 EUR nahezu stabil (+3,9 %).

Quelle: Partnerländer nach Importwert

2.3 Abnehmende Konzentration der Importe — zunehmende Konzentration der Exporte

Der Herfindahl-Hirschman-Index (HHI) für Importe sank von 2.068 auf 1.812 (−12,4 %). Der Wert unter 2.500 deutet auf einen moderat konzentrierten Markt hin; der abnehmende Trend zeigt eine fortschreitende Diversifizierung der Bezugsquellen. Dies ist aus versorgungspolitischer Sicht positiv zu bewerten.

Auf der Exportseite stieg der HHI hingegen von 2.630 auf 3.537 (+34,5 %), was bedeutet, dass die ohnehin kleinen EU-Exporte sich zunehmend auf weniger Zielländer konzentrieren.

Quelle: Konzentrationsanalyse (HHI)

3. Steigende Kosten und zwei dokumentierte Schockereignisse

3.1 Uranimporte werden teurer — trotz sinkender Mengen

Die Kombination aus rückläufigen Mengen und steigenden Preisen ist das zentrale Preissignal des Berichtszeitraums. Der durchschnittliche Importpreis pro Tonne stieg von 63.717 EUR (2015) auf 76.057 EUR (2025). Über den gesamten Zeitraum schwankte der Preis zwischen 37.042 EUR/t und 80.281 EUR/t — eine Spanne von mehr als dem Doppelten. Der Preis pro kg Uran (Ergänzungseinheit) entwickelte sich ähnlich: von 85,43 EUR auf 95,31 EUR, mit einer Spanne von 52,49 EUR bis 102,48 EUR.

Die treibenden Faktoren für den Preisanstieg sind vielfältig: die globale Angebotssituation auf dem Uranmarkt (Stichwort: Nachfrageboom durch Wiedereinstieg in die Kernenergie in mehreren EU-Staaten), geopolitische Risikoaufschläge sowie die Verlagerung hin zu Lieferanten aus Regionen mit höheren Transportkosten.

3.2 Zwei signifikante Schockereignisse bei US-Lieferungen

Die Schockerkanungsanalyse identifizierte zwei bemerkenswerte Ereignisse, beide im Zusammenhang mit Lieferungen aus den Vereinigten Staaten:

• 2019 – Preisschock: Ein Anstieg um fast 900 % im Vergleich zum Vorjahrespreis. Zeitlich korrespondiert dies mit der US-amerikanischen „Section 232"-Untersuchung zum Uranimport und der Einrichtung einer nationalen Task Force zur Uranversorgung. Die Unsicherheit über mögliche Importquoten trieb die Preise kurzfristig in die Höhe.
• 2023 – Angebotschock: Ein Einbruch der Liefermengen um 85,2 %. Dies fällt zusammen mit der Verschärfung der Sanktionspolitik und geopolitischen Spannungen nach dem russischen Überfall auf die Ukraine, die indirekt auch den globalen Uranmarkt beeinflussten.

Beide Schocks betrafen Lieferungen mit einem Anteil von 13,6 % am gesamten EU-Importwert — sie waren damit nicht marginal, sondern systemrelevant.

Quelle: Schockereignisse

3.3 Hohe Volatilität bei einzelnen Lieferanten — Kanada als stabilster Partner

Der Variationskoeffizient (CV) der Importwerte zeigt deutliche Unterschiede in der Lieferstabilität:

Kanada zeichnet sich als der zuverlässigste Lieferant mit dem niedrigsten CV aus. Die USA weisen die mit Abstand höchste Volatilität auf — ein Befund, der die beobachtete Verlagerung der Importe weg von den USA hin zu Zentralasien und Australien zusätzlich plausibilisiert. Auf der Exportseite zeigt sich ebenfalls eine extreme Schwankung bei den USA (CV 2,75) und dem Vereinigten Königreich (CV 2,23), wobei die EU-Exporte insgesamt volumenmäßig unbedeutend sind.

Quelle: Volatilitätsanalyse

Fazit

Die Analyse des EU-Handels mit natürlichem Uran (CN 28441090) im Zeitraum 2015–2025 offenbart drei zentrale Entwicklungslinien:

1. Permanente und kostenintensive Importabhängigkeit: Das Handelsdefizit ist mit rund 1,37 Mrd. EUR nahezu unverändert. Die EU importiert weniger Uran als noch 2015, zahlt dafür aber deutlich mehr pro Einheit. Die Exporte bleiben marginal.

2. Strategische Diversifizierung der Bezugsquellen: Kasachstan hat Niger und die USA als wichtigsten Lieferanten abgelöst. Die Einfuhren aus Zentralasien und Australien sind stark gewachsen, während Niger (−64 %) und die USA (−92 %) an Bedeutung verloren haben. Der HHI-Index bestätigt eine abnehmende Konzentration der Importe — ein positives Signal für die Versorgungssicherheit, das jedoch neue geostrategische Abhängigkeiten (insbesondere gegenüber Kasachstan und Usbekistan) mit sich bringt.

3. Zunehmende Anfälligkeit durch Preisdruck und Schocks: Zwei dokumentierte Schockereignisse bei US-Lieferungen (Preisschock 2019, Angebotschock 2023) zeigen die Verwundbarkeit der Beschaffungsketten. Die steigenden Preise und die hohe Volatilität einzelner Lieferpartner unterstreichen die strategische Bedeutung einer verlässlichen und diversifizierten Uranbeschaffung für die europäische Energiesicherheit — ein Thema, das angesichts der Renaissance der Kernenergie in der EU-Politik weiter an Relevanz gewinnen dürfte.